阿根廷总统：我的心揪得紧紧的，这次逆转虽然令人难以置信，但我们本就实力更强。
邮报：布雷迪称阿根廷超越爱国者逆转猎鹰，引发NFL球迷不满
迪马：科莫将先租后买签下多特边后卫扬·库托，2000万欧选择买断
小伊布社媒官宣续约并晋升拜仁一线队，晒照感慨：回家！感恩这次机会。
图片报报道称，红牛正在为寻找克洛普的接班人做准备，其中法兰克福体育总监克勒舍被视为热门人选。
沃齐尼亚社媒谈不敌阿根廷：这场会被永远铭记 已向世界证明自己
24直播07月08日讯 前英超裁判专家分析认为，阿根廷与埃及比赛中，齐库进球被吹无效是严重错误。该判罚超越了VAR纠正“清晰且明显错误”的职责范围，因对抗正常且距离球门过远，根本不构成犯规。而阿根廷绝杀前对萨拉赫的点球诉求未予判罚是正确的。
判定埃及进球无效的决定是错误的。齐库进球过程中，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗是正常接触。而且这距离球门将近100码，阿根廷有充分机会重新组织并防守，埃及对最终进球在VAR审核后被取消感到委屈并不令人意外。
如果我们回看这次事件，存在一些接触，包括脚对脚以及短暂的拉拽球衣（见下图），但并不存在值得VAR回看的犯规。
你也能看到该接触发生在距离球门多远的位置。
阿根廷也有多名球员回防。
这是一次令人震惊的干预，严重越过了VAR仅纠正清晰且明显错误的职责范围。VAR通常会在每粒进球前常规检查进攻阶段，此处本应回溯到球权转换之时。
要使进球被取消，需要有清晰的犯规，而这里并不存在。通常的经验法则是，一次对抗与进球之间的时间和距离越长，所谓违规的严重程度就需越高。
但这里根本没有可称之为犯规的行为，也完全未达到VAR介入的门槛。
按同样的逻辑，阿根廷制胜球前，埃及方面称萨拉赫被犯规，他们的点球诉求被驳回是正确的。萨拉赫的球鞋有被轻微接触（见下图），但不足以让萨拉赫倒地。那也不是一次犯规。
正如埃及的“进球”不应被取消，恩佐·费尔南德斯的进球也不应被取消。
